telegram Все полезное о рецензировании для юристов и других участников споров в нашем телеграмм канале zakaz@tr.expert
Напишите нам 8 (800) 555 00 42
Мы работаем 24/7!

Рецензии на экспертизы по определению давности документов


Мы специализируемся на рецензировании

Опыт работы наших экспертов-рецензентов в органах МВД

Срок первичного бесплатного анализа экспертизы от 2 часов

Срок подготовки рецензии от 12 часов

Стоимость подготовки рецензии от 15 000 ₽

Как повернуть дело в вашу пользу

Экспертиза установления давности документа часто играет ключевую роль в судебных процессах при выявлении точной даты создания документов и подтверждения или опровержения юридической значимости документов.

В случае, если в материалы дела поступила экспертиза давности документа, которая:
  1. Противоречит вашей позиции и интересам
  2. Вызывает сомнение в проведенном исследовании и выводах эксперта
  3. Выполнена некачественно или непрофессионально

Вы имеете законное право оспорить ее результаты и не допустить принятие судом решения по текущему неверному исследованию и сделанным по нему неверным выводам. Рецензия на экспертизу установления давности документов представляет собой документ, созданный в соответствии с нормами ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ и 55.1 АПК РФ. Ее проведение регламентировано определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 года, таким образом подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств.

Для оспаривания результатов экспертизы по установлению давности изготовления документа необходимо:


  1. Выявить все существующие нарушения в соответствии с законодательством, используемой и существующими методиками.
  2. Детально описать и проиллюстрировать каждое найденное нарушение, а также предоставить ссылки на соответствующее законодательство и конкретные пункты методики, которые были нарушены судебным экспертом.
  3. Составить подробный и понятный итоговый документ – рецензию, наглядно доказывающую единственному важному читателю – судье, серьёзные основания для назначения повторной экспертизы.
  4. Подкрепить проведенный анализ высокой квалификацией рецензента.

Именно так работает наша команда высококвалифицированных рецензентов.

Мы создали уникальный подход к рецензированию – всесторонняя проверка спорной экспертизы и наглядный презентационный вид выявленных нарушений для максимального усвоения любого потребителя рецензии.

Одновременно несколько специалистов со всех возможных сторон изучают и на винтики раскладывают экспертизу. Ни одна ошибка не скроется!

Самые распространенные ошибки, которые допускает судебный эксперт при проведении экспертизы установления давности документов:


  • Подписка эксперта, в нарушение требования ст. 307 УК РФ оформлена на том же листе, где находится исследование. Это свидетельствует о том, что экспертиза была сначала распечатана, а затем подписана. Таким образом, Эксперт дал подписку после проведения экспертизы.
  • При производстве повторной экспертизы Эксперт не приводит информацию о первичной экспертизе, а также не дает оценку причин расхождения выводов первичной и повторной экспертизы;
  • Эксперт использует разрушающие методы (вырезает части документов) не получив разрешение Суда.
  • Эксперт не использует неразрушающие методы, такие как установление относительной давности на основе частных признаков в оттисках печатей.
  • Экспертиза проводится на основе несуществующих методик, недостоверных патентов или неодобренных исследований.
  • У эксперта отсутствует соответствующее образование в области исследования материалов документов, применения хроматографических методов и технико-криминалистической экспертизы документов.
  • Не предоставляется описание общего вида поступивших документов, включая наличие упаковки и ее состояние.
  • Пропущены этапы исследования способа выполнения документа (копия/оригинал) и способа нанесения реквизитов (шариковая ручка/штемпельная краска/струйный принтер).
  • Материал письма неверно определен (паста шариковой ручки/гелевые чернила).
  • Отсутствует анализ признаков агрессивного воздействия на документ («искусственного старения»).
  • Эксперт выявляет признаки агрессивного воздействия на документ, но не дает их иллюстраций.
  • Отсутствуют сведения о модели и заводском номере используемого оборудования (хроматографа).
  • Нет информации о последней поверке оборудования.
  • В заключении отсутствуют хроматограммы или они представлены в неполной форме, что затрудняет проверку достоверности анализа.

Как заказать рецензию


Пришлите нам экспертизу на анализ нарушений и в течение нескольких часов мы предоставим вам подробную картину нарушений и составим схему экспертной поддержки по успешному оспариванию судебной экспертизы.
Заполните форму и получите консультацию бесплатно

Рецензия на экспертизу давности реквизитов документа: ключевые аспекты и значимость


В современном правовом пространстве экспертизы играют важную роль в разрешении судебных споров. Одним из видов экспертиз является экспертиза давности реквизитов документа. Этот вид экспертизы имеет целью определить фактический возраст или период, когда были сделаны записи или подписи на документе. Рецензия на экспертизу давности реквизитов документа представляет собой беспристрастную оценку заключения эксперта специалистом того же профиля. Давайте рассмотрим ключевые аспекты и значимость данного процесса.
  1. Цель Рецензии на экспертизу давности реквизитов документа
    Цель подготовки рецензии заключается в проверке экспертизы на соответствие требованиям законодательства и примененной методики. Важно оценить обоснованность сделанных выводов и полноту проведенного исследования. Рецензия призвана обеспечить точность и объективность результатов экспертизы.
  2. Правовые основания рецензии
    Заключение специалиста, представленное в рецензии, подготавливается в соответствии с требованиями законодательства. Это включает статьи 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ и 55.1 АПК РФ, регламентирующие проведение экспертиз.
  3. Анализ методологии экспертизы
    Рецензент внимательно анализирует использованные методики исследования. Он проверяет их соответствие общепринятым нормам и рекомендациям в соответствующей области.
  4. Выявление недочетов и нарушений
    Один из основных аспектов рецензии - выявление всех возможных недочетов и нарушений в проведении экспертизы. Это может включать в себя ошибки в применении методик, отсутствие необходимых данных, или даже проблемы с квалификацией эксперта.
  5. Анализ Заключения эксперта
    Рецензент анализирует заключение эксперта, оценивая логику и аргументацию. Важно удостовериться, что выводы эксперта обоснованы и соответствуют представленным доказательствам.
  6. Сопоставление с законодательством
    Рецензия на экспертизу давности документа должна включать сопоставление заключения эксперта с действующим законодательством. Это важно для подтверждения правильности применения правовых норм и надлежащих методик.
  7. Обоснование рекомендаций
    В завершающей части рецензии рецензент предоставляет обоснование своих рекомендаций. Он может указать на обнаруженные недочеты и предложить конкретные пути их устранения.

Рецензия на экспертизу давности реквизитов документа представляет собой важный этап в принятии справедливого судебного решения. Ее проведение обеспечивает достоверность и объективность результатов экспертизы, а также помогает избежать возможных ошибок и недоразумений или в противном случае оспорить экспертизу давности.

Экспертиза установления давности документа имеет большое значение в судебных процессах. Она может сыграть решающую роль в установлении фактов, влияющих на исход дела. Поэтому точность и надежность проведения такой экспертизы являются вопросами первостепенной важности.

Важно подчеркнуть, что рецензия на экспертизу установления давности реквизитов документа требует высокой квалификации и экспертности. Специалист, подготавливающий рецензию, должен обладать глубокими знаниями в соответствующей области и иметь опыт работы с подобными вопросами.

Рецензия на экспертизу давности документа представляет собой неотъемлемый этап в процессе рассмотрения судебных дел. Ее проведение с высокой профессиональной ответственностью и вниманием к деталям способствует обеспечению справедливости и точности судебного решения.

Таким образом, рецензия на экспертизу давности реквизитов документа играет ключевую роль в обеспечении справедливости и правильности судебных решений. Ее проведение требует высокой квалификации и глубоких знаний в соответствующей области. Результаты рецензии обеспечивают прозрачность и объективность процесса. Неотъемлемая часть судебного процесса, рецензия подчеркивает важность соблюдения законности и законов в ходе проведения экспертизы.